AI 问小创

你好,我是问小创 AI 助手

告诉我你的需求,我帮你从站内挑最合适的 AI 工具。

推荐结果基于站内收录,仅供参考,请以实际工具信息为准。
猜你想问
推荐一些AI写作工具 有什么AI绘画工具? 推荐视频剪辑AI工具
AI
问小创: 告诉我你的需求,我帮你从站内挑最合适的 AI 工具。

研究称AI战争中“人在回路”控制本质是幻觉

2026年4月16日,认知神经科学家乌里·毛茨(Uri Maoz)发表评论文章指出,当前全球军方推进的AI辅助作战体系中,普遍遵循的“人在回路”安全控制模式本质是无法实现的幻觉。由于各类军用AI系统普遍存在黑箱特性,人类决策者无法完全理解AI的决策逻辑,更难在毫秒级作战窗口中有效介入,给未来AI冲突带来不可预估的安全风险。

近年来,AI技术快速渗透进国防作战领域,从无人机自主搜索目标,到防空反导系统的态势判断,再到军用大模型的情报整理,AI的参与度越来越高。国际社会在讨论自主武器管控时,普遍将“保留人类最终决策权”也就是“人在回路”模式作为公认的安全底线,几乎所有国家都宣称自己的军用AI体系不会脱离人类控制。

乌里·毛茨在文章中指出,这套默认的安全逻辑从根本上就不成立。目前主流的军用AI不管是基于大语言模型还是深度学习算法,基本都是端到端训练的黑箱系统——研发者都无法完全解释AI做出某一决策的完整推理过程,更别说前线的人类指挥员。

更关键的矛盾来自作战场景的时间属性:现代高烈度冲突中,AI需要处理的态势反应窗口往往只有几毫秒到几秒,人类从读取AI结果到验证再做出决策,整个流程下来根本赶不上作战节奏,所谓的“最终审核”本质上只能是签字同意AI的判断。

当前全球AI军事化的研发节奏正在加快,各大军工巨头都在推出面向不同作战场景的AI产品,但相关的安全规则始终建立在“人可控制AI”的基础之上。如果“人在回路”本身就是幻觉,那么现有的风险管控框架就失去了核心支撑,AI误判目标、非授权发起攻击等极端风险将完全失控。文章呼吁,全球防务界和科技界需要重新审视AI军事化的安全逻辑,不能再用“人在回路”的幌子掩盖AI战争的不可控性。

本文基于公开信息分析整理,仅供参考。更多AI工具动态与行业解读,请持续关注本站更新。