问小创
告诉我你的需求，我帮你从站内挑最合适的 AI 工具。
2026年4月，英国科学、创新与技术大臣、负责人工智能事务的丽兹·肯德尔在接受BBC采访时，公开了自己对AI的差异化使用态度：工作中不依赖人工智能，仅在私人生活中主动使用AI工具。就在受访前不久，肯德尔刚宣布设立规模达5亿英镑的专项基金，用于扶持本土AI企业发展，强调AI对英国国家安全与经济增长的核心价值，此番表态也引发对公务AI应用边界的讨论。
肯德尔在采访中分享了自己私人使用AI的具体场景：此前她遭遇护肤品过敏引发的湿疹，便借助AI工具分析多款护肤品的成分，逐一排查可能的过敏源，在核实信息来源后，最终找到有效的缓解方案。
这一“公私分明”的态度，和肯德尔的前任彼得·凯尔的AI政务理念形成了鲜明对比。彼得·凯尔任职期间曾推出名为“Humphrey”的官方AI工具，核心思路是“如果AI能更高效完成任务，就无需人工介入”，而目前英国内阁对公务场景AI应用的态度确实存在分歧。
肯德尔并没有完全否定AI在政务中的价值，她表示英国政府层面仍在探索AI在公务中的落地可能性，她此前在就业与养老金部工作时，该部门已经开始尝试用AI优化部分服务流程。
在抛出引发热议的个人使用态度之前，肯德尔刚刚正式推出这项规模达5亿英镑的AI专项扶持基金，其核心目标是孵化英国本土AI创业企业，推动AI技术在医疗、制造、公共服务等多个行业的落地。她在公开致辞中反复强调，AI发展不仅是科技产业的事，更直接关系到英国未来的国家安全竞争力与长期经济繁荣。
当前全球AI产业竞争加速，脱欧后的英国一直希望构建自主的AI产业生态，希望通过专项资金吸引全球顶尖AI人才落地，弥补本土初创企业在算力、研发上的投入缺口，在全球AI格局中抢占一席之地。
肯德尔作为英国主管AI事务的大臣，自己却在工作中不依赖AI，这番反差表态实际上戳中了当前AI落地公共领域的核心争议：公共决策涉及公众利益，AI生成内容的准确性、敏感政务数据的安全风险，以及AI决策失误后的责任划分，都是尚未理清的问题。
业内普遍认为，肯德尔的态度其实代表了很多公共部门对AI的谨慎立场：支持AI产业发展是国家战略，但在涉及公共服务、行政决策的核心环节，仍需要人工把控，AI的落地需要缓慢试错，不能一蹴而就。
本文基于公开信息分析整理，仅供参考。更多AI工具动态与行业解读，请持续关注本站更新。
滇公网安备 53252802528133号