问小创
告诉我你的需求，我帮你从站内挑最合适的 AI 工具。
2026年4月30日，特斯拉、X平台创始人埃隆·马斯克现身加州联邦法院，就起诉OpenAI及其CEO萨姆·奥特曼一案出庭作证，指控对方将原本非营利属性的OpenAI实验室私有化牟利。庭审交叉询问环节，马斯克被自身过往公开言论打脸，其否认特斯拉研发AGI的表述与此前表态矛盾，早年曾寻求控制OpenAI营利分支的细节也同步曝光。
加州联邦法院的庭审现场，马斯克刚一落座就火力全开，在开场陈述中反复强调，2015年他牵头联合多名科技界从业者发起OpenAI，核心目标是开发面向全人类福祉的安全通用人工智能，完全没有商业牟利的考量。他指责奥特曼为首的现任管理层背离初心，通过修改机构属性的方式，把原本属于公共领域的前沿AI技术变成了私人攫取利益的工具。
让马斯克陷入被动的是交叉询问环节中OpenAI律师团队拿出的多份公开证据。首先是其几周前在自有社交平台X上发布的公开言论，当时马斯克明确表态“特斯拉将成为全球最早实现AGI的企业之一”，但当律师当庭询问“特斯拉是否在开展AGI研发”时，马斯克却当场改口否认，称特斯拉的自动驾驶技术属于专用人工智能范畴，与AGI没有关联，前后表述的矛盾让其证词可信度大打折扣。
随后律师披露的2017年内部沟通记录更动摇了马斯克“纯粹公益倡导者”的人设：马斯克曾主动提出将OpenAI转型为营利性机构，并要求获得机构的绝对控股权，在该方案被奥特曼等创始团队成员否决后，马斯克随即终止了对OpenAI的定期捐赠。这一细节曝光后，社交媒体上不少网友调侃其“以公益为名谋控制权实锤”。
本次庭审的核心争议，本质上是全球前沿AI研发领域长期存在的路线矛盾。2015年OpenAI成立时，明确以非营利实验室作为定位，核心目标是避免AGI技术被少数商业巨头垄断、损害公共利益。但随着大语言模型研发的算力、人力成本快速攀升，完全依靠捐赠的非营利模式难以为继，2019年OpenAI推出“有限营利”结构，约定投资人的投资回报最高不超过100倍，超出部分全部回流至非营利主体，用于公共AI技术研发。
马斯克一方认为，这种“有限营利”模式本质上是变相私有化，完全违背了OpenAI成立时的公益承诺；而OpenAI团队则多次表态，有限营利的结构是平衡技术研发投入和公共属性的最优方案，既能吸引足够资本投入AGI研发，也能避免机构完全被商业利益绑架。
本次马斯克诉OpenAI案之所以引发全球科技界关注，核心原因是该案的判决结果很可能成为未来全球AGI研发机构属性界定的标杆。随着AGI技术的商业化价值越来越清晰，过去几年全球多家原本以非营利为定位的AI研发机构都陆续启动了商业化转型，如何平衡商业资本的回报需求和AGI技术的公共属性，已经成为整个行业无法回避的核心问题。
有AI行业观察人士指出，不管最终判决结果如何，该案都已经给全行业敲响了警钟：前沿AI技术涉及全人类的共同利益，不管是营利还是非营利机构，都需要建立公开透明的治理机制，避免技术成为少数群体牟利的工具。
本文基于公开信息分析整理，仅供参考。更多AI工具动态与行业解读，请持续关注本站更新。
滇公网安备 53252802528133号