2026年6月全国高考正式启幕，1290万考生奔赴考场，本届语文科目多卷作文题均聚焦AI与人文、科技与想象力等前沿交叉命题。国内排名前三的大模型DeepSeek、通义千问、豆包考后答题表现亮眼，但考前集体押题全部失准，相关AI押题炒作引来教育部公开表态规范，再次引发行业对大模型能力边界的广泛讨论。
6月7日语文科目考试结束后，各地作文题迅速冲上全网热搜榜。与往年偏向传统文化、社会观察的命题方向不同，今年北京卷微写作直接以「人工智能与幸福晚年」为题，要求考生为老年大学AI体验活动拟写宣传语；上海卷则抛出「科技改造世界与人类想象力变化」的哲学命题，两道考题均紧扣当下科技发展的核心议题，让不少考生直呼「意料之外，情理之中」。
考题公布后，国内综合性能排名前三的大模型DeepSeek、通义千问、豆包很快同步公布了各自的「答题卷」。针对北京卷微写作，三款模型均跳出了生硬的技术介绍逻辑，以贴近老年人生活的温情笔触拟写宣传语，既有实用性也有情感温度。
而在应对上海卷的思辨类命题时，三款模型更是给出了差异化的回答：DeepSeek提出科技是想象力浴火重生的催化剂，通义千问则提醒要警惕人类思维被算法固化训化，豆包主张以科技拓宽认知边界、用想象力指引技术方向，三类观点也刚好对应了当下行业对AI与人类关系的主流思考方向。
与考后的优秀答题表现形成鲜明反差的是，三款头部模型及市面其他AI产品此前推出的2026高考作文押题卷，全部没有命中本次命题方向。
据了解，考前不少自媒体和教育机构均推出了AI生成的作文押题资料，不少产品号称「连续3年押中率超80%」，但所有押题内容均集中在社会热点、传统文化、青年成长等传统命题赛道，完全没有覆盖本次出现的科技与人文交叉类主题。
行业分析师指出，AI押题本质是对过往十几年高考命题规律的概率拟合，一旦出题方主动跳出惯性命题思路，依赖历史数据训练的大模型自然会集体「失准」，这也再次暴露了当前大模型缺乏创造性预判能力的短板。
随着「AI押题失利」的话题热度不断升高，不少商家又开始借机炒作「AI作文批改提分」「AI高考志愿填报100%准确率」等概念，不少家长也开始询问是否要给孩子报AI相关的课外辅导。
针对这一现象，教育部相关部门公开发声，明确反对各类机构利用AI概念进行高考相关的恶意营销，提醒考生和家长不要轻信所谓的AI押题、AI提分产品，避免被虚假宣传误导。
不少AI行业从业者也表示，这次事件其实是一次很好的公众科普：大模型本质是辅助工具，既不需要被神化，也不需要被妖魔化，只有合理使用才能发挥其价值。从本次高考作文的命题方向也不难看出，全社会对AI的认知正在逐步脱离技术崇拜的阶段，转而思考技术与人文的融合路径，未来大模型的发展也必然要跳出单纯的参数竞赛，更多融入对人类情感、社会价值的理解，才能真正适配社会的真实需求。
本文基于公开信息分析整理，仅供参考。更多AI工具动态与行业解读，请持续关注本站更新。
滇公网安备 53252802528133号