问小创
告诉我你的需求，我帮你从站内挑最合适的 AI 工具。
当地时间2026年7月24日，印度德里高等法院法官Amit Bansal作出判决，认定OpenAI使用亚洲国际新闻社（ANI）版权内容训练AI模型的行为属印度《版权法》规定的合理使用范畴，不构成版权侵权。该判决不仅为OpenAI扫清了在印度市场的运营法律障碍，也有望成为全球范围内解决AI训练数据版权争议的重要司法参照。
这起引发全球AI行业广泛关注的诉讼，核心争议点在于OpenAI是否有权未经授权使用第三方版权内容训练大模型。作为印度最大的私营新闻通讯社，ANI主张OpenAI抓取了其大量独家新闻内容用于ChatGPT的训练迭代，向德里高等法院提起诉讼要求颁布临时禁令，并主张对应的侵权赔偿。
法官Amit Bansal在判决书中给出了两项核心认定，从根本上驳回了ANI的诉讼请求：一是OpenAI使用新闻内容训练模型的行为，符合印度《版权法》中定义的研究类合理使用例外情形；二是ANI未能向法院提交充分证据，证明ChatGPT生成的回复中存在对ANI受版权保护内容的直接复制。
除此之外，判决中特意强调了对公共利益的考量：现阶段若颁布任何临时禁令，都将不利于人工智能产业的整体发展，尤其会对刚刚起步的印度本土AI研发造成冲击，公共利益的权重显著高于ANI的禁令诉求。
自生成式AI爆发以来，训练数据的版权归属一直是行业争议的核心焦点，全球范围内多家媒体、内容创作者都曾对OpenAI、谷歌等大模型厂商提起侵权诉讼，但目前多数案件仍处于审理阶段，尚未有明确的国家级生效判决。
本次印度德里高等法院的判决，是全球范围内少有的明确支持大模型训练内容属合理使用的司法判例，对于和印度同样处于AI产业上升期、拥有丰富数据资源的新兴市场而言，该判决的参考价值尤为突出，甚至有可能影响部分国家后续的AI相关立法方向。
不过业内人士也指出，本次判决并不意味着AI厂商可以随意使用所有版权内容进行训练。本次判决的核心前提之一是ANI未能举证内容被直接复制，若后续有权利人能够提交大模型输出内容与自身版权作品构成实质性相似的完整证据链，裁判结果仍有可能发生变化。
目前全球各国对AI训练数据的版权规则仍在探索阶段，欧盟《人工智能法案》要求通用大模型厂商披露训练所用的版权材料，美国则仍在通过个案不断明确合理使用的边界，统一的全球规则落地仍需至少3-5年的周期。
本文基于公开信息分析整理，仅供参考。更多AI工具动态与行业解读，请持续关注本站更新。
滇公网安备 53252802528133号