问小创
告诉我你的需求，我帮你从站内挑最合适的 AI 工具。
2026年7月24日，印度德里高等法院就亚洲国际新闻社（ANI）起诉OpenAI版权侵权一案作出正式裁定，认定OpenAI使用ANI新闻内容训练AI模型的行为不构成版权侵权。主审法官Amit Bansal给出合理使用范畴、无直接复制证据两大核心理由，同时拒绝签发临时禁令，避免对印度本土大语言模型产业造成冲击。
这一判决是全球范围内为数不多明确支持AI训练合理使用版权内容的司法判例，也让此前纠缠多年的AI训练付费争议，在印度市场首次出现了明确的产业偏向性判定。
主审法官Amit Bansal在判决书中明确列出了两大驳回原告诉求的依据。其一，OpenAI利用新闻内容训练AI模型的行为，属于印度《版权法》规定的研究类“合理使用”例外范畴，不构成对版权方权益的侵犯；其二，原告ANI始终未能提交有效证据，证明ChatGPT的输出内容存在对ANI受保护内容的直接复制，侵权主张缺乏事实支撑。
除了侵权认定之外，判决书中最受产业关注的条款当属对临时禁令的拒绝。法官在判决中明确提及，若此时针对AI训练使用版权内容的行为签发临时禁令，不仅会阻碍全球AI技术的整体发展，更会直接扼杀印度本土尚在孕育阶段的大语言模型项目。
目前印度AI产业正处于高速增长期，仅2025年全年印度AI创业公司融资总额就突破了32亿美元，其中大模型相关项目占比超过40%。一旦临时禁令落地，将直接抬高本土企业的训练数据成本，大量中小团队甚至会直接失去参与市场竞争的资格，最终损害公共利益。
此前全球范围内的AI训练版权纠纷中，多数判例都偏向支持版权方的付费主张，此次印度的判决则为新兴市场的AI产业发展提供了全新的司法思路。
值得注意的是，此次判决并非完全否定AI训练的付费义务，而是明确了“合理使用”的适用边界——只有当AI训练属于研究目的、且输出内容未直接复制版权方作品时，才能适用相关例外条款。这一判定既避免了版权规则对技术创新的过度束缚，也为后续同类案件的审理划出了清晰的参考线。
本文基于公开信息分析整理，仅供参考。更多AI工具动态与行业解读，请持续关注本站更新。
滇公网安备 53252802528133号