据8月17日公开报道，AI头部企业OpenAI于上月底正式解散负责评估前沿模型生化、网络攻击等高风险的防范团队，相关职能按领域拆分并入现有业务线。这是该公司继解散AGI准备团队、超级对齐团队后的又一次架构调整，多名核心安全岗成员已相继离职，前超级对齐团队负责人Jan Leike公开指出公司正为产品推进系统性忽视安全投入。
本次被解散的防范团队（Prevention Team）此前是OpenAI安全体系中直接对接前沿模型风险评估的核心部门，核心职责是在新模型发布前，对其可能被滥用生成生化武器制备方案、恶意网络攻击代码等极端风险进行全流程测试，并制定对应的防范、拦截规则。
这已经是OpenAI近两年来第三次解散核心安全相关团队。此前该公司已经先后裁撤AGI准备团队与超级对齐团队，两个团队分别负责通用人工智能落地前的合规路径规划、超智能模型的人类对齐技术研发。今年2月从Anthropic加入OpenAI的准备团队负责人Dylan Scandinaro，后续将不再统筹全公司的风险防范工作，转而聚焦业务线的具体落地安全规则适配。
伴随团队裁撤的是核心安全岗位人员的连续流失：伦理负责人Chloé Bakalar、首席未来学家Josh Achiam及安全主管Johannes Heidecke等核心成员均在近期离职，2024年离开的前超级对齐团队负责人Jan Leike更是直接表态，OpenAI当前的优先级已经完全向“炫酷产品”倾斜，安全投入被系统性压缩。
OpenAI成立初期曾明确以“安全优先推进AGI发展”为核心治理原则，独立的安全团队拥有对新模型发布的一票否决权。而本次防范团队的职能拆分并入业务线，意味着原有的独立安全审核机制已被打破，风险评估的决策权将直接下沉至对应的业务部门，此次调整也被业内视为OpenAI完全偏离早期公益治理定位的标志性事件。
从2024年以来，OpenAI明显加快了产品迭代节奏，GPT系列模型的更新周期从原来的半年以上压缩至3个月以内，同时接连推出语音助手、企业服务等多条新业务线，直接与Anthropic、谷歌DeepMind等竞争对手抢夺C端和B端市场份额。
OpenAI的架构调整也引发了全球AI行业对安全与发展平衡的讨论。部分产业人士认为，在全球大模型竞速的节点，适度加快迭代效率、将安全能力嵌入业务流程，反而能提升风险应对的响应速度；但更多安全研究者则担心，独立安全部门的消失，会让企业为了商业化进度主动放低风险审核门槛，最终导致极端风险外溢。
目前从Anthropic、谷歌DeepMind等头部企业的架构来看，独立安全团队仍然是核心配置，拥有独立的风险评估和产品叫停权限，与OpenAI的调整方向形成了明显反差。
本文基于公开信息分析整理，仅供参考。更多AI工具动态与行业解读，请持续关注本站更新。
滇公网安备 53252802528133号