2026年9月，美国政府正式向法院提交相关文件，公开支持OpenAI、微软在《纽约时报》版权诉讼中的立场。美国司法部明确，利用受版权保护内容训练AI大模型符合版权法“合理使用”原则，若限制该行为将违背版权法立法初衷，对人工智能领域的创新发展造成严重阻碍。该诉讼最早由《纽约时报》2023年12月发起，指控ChatGPT、Copilot违规使用其版权内容训练模型。
2023年12月，《纽约时报》正式对微软和OpenAI提起诉讼，成为全球首个头部传统媒体起诉头部AI企业的版权纠纷案件，整个内容行业和AI产业都将其视为界定AI训练版权边界的标杆性案件。在过去近三年的审理过程中，控辩双方先后提交了数百份证据，始终没能就AI训练的版权属性达成共识。
《纽约时报》在诉讼中提出，OpenAI的ChatGPT与微软的Copilot在未经授权的前提下，抓取了数百万份时报旗下的版权报道内容用于模型训练，且产品可直接生成与时报社论、调查报道高度近似的内容，分流了时报的付费用户，损害了其核心商业利益。在这起诉讼之后，全球数十家出版机构也先后对AI企业发起类似诉讼，整个大模型研发领域一度蒙上版权合规的阴影。
此次美国政府向法院提交的非当事人意见陈述，是主权国家层面首次对AI训练的版权属性出具明确的官方立场。司法部在文件中指出，AI训练对版权内容的使用属于典型的转换性使用，目的是训练模型的通用语义理解能力，而非直接替代原作品的传播和消费，完全符合美国版权法中“合理使用”的判定标准。这一表态直接打破了此前业界关于AI训练版权合规的模糊认知。
司法部同时强调，版权法的核心立法目的是鼓励创新而非垄断知识，如果法院最终判定AI训练使用版权内容不属于合理使用，相当于将已经进入公共传播领域的知识的控制权划给少数版权方，最终会重创整个AI产业的创新动力，反而违背版权法的立法初衷。
业内普遍认为，美国政府的此次表态将极大影响这起标杆诉讼的最终判决走向，OpenAI和微软大概率将在这起纠纷中胜诉。对于整个AI产业而言，此次表态相当于厘清了大模型训练的核心合规风险，此前因担心版权诉讼而放缓大模型研发投入的初创企业，将重新加大研发投入力度。
不过也有内容行业人士指出，此次表态没有提及AI企业是否需要向版权方支付合理的训练费用，后续内容方和AI企业之间的利益分配博弈仍将持续，未来不排除出现行业层面的统一付费机制的可能性。
本文基于公开信息分析整理，仅供参考。更多AI工具动态与行业解读，请持续关注本站更新。
滇公网安备 53252802528133号