问小创
告诉我你的需求，我帮你从站内挑最合适的 AI 工具。
当地时间2026年9月1日，美国司法部正式向曼哈顿联邦法院提交利益声明，介入《纽约时报》诉OpenAI版权侵权案，这也是美国联邦层面首次就AI训练版权问题公开表态。该文件由副司法部长斯坦利·伍德沃德签署，明确支持OpenAI立场，主张以受版权保护内容训练大语言模型属合理使用，不构成侵权。
作为全球AI版权领域最受关注的标杆案件，《纽约时报》诉OpenAI案的走向一直牵动着整个科技行业的神经。2023年底，《纽约时报》正式发起诉讼，称OpenAI未经许可抓取使用其数百万篇新闻报道用于训练大语言模型，且模型生成的内容经常直接复刻时报的原创报道内容，涉嫌侵犯版权，索赔金额高达数十亿美元。
该案此前已经过多次听证，双方各执一词，而美国各级法院此前对同类案件的判决口径存在明显分歧，始终没有形成统一的司法判定标准，行业普遍呼吁联邦层面给出明确的规则指引。
此次美国司法部提交的利益声明，是联邦司法系统首次就AI训练的版权属性给出明确表态。这份由副司法部长斯坦利·伍德沃德签署的文件，从两个核心维度论证了AI训练属于合理使用的主张。
其一是国家安全维度。司法部在文件中指出，若判定AI训练使用版权内容构成侵权，将大幅提升美国大模型企业的研发成本，显著抬高美国AI产业的发展门槛，反而会让不受同类规则约束的海外竞争对手获得优势，最终损害美国的AI全球领先地位，甚至威胁国家安全。
其二是转换性使用原则。司法部认为，AI训练对版权内容的使用不是为了直接复制、分发原有作品，而是通过大规模学习提炼内容背后的语言规律、知识逻辑，最终生成全新的内容，这种使用方式具备明显的转换性，符合美国版权法中合理使用的判定标准。
尽管司法部的利益声明并不具备强制法律效力，但其作为联邦司法部门的官方态度，将对曼哈顿联邦法院的最终判决产生极强的参考作用。
如果法院最终采纳合理使用的判定逻辑，将为美国AI产业扫除长期悬而未决的版权风险，大幅降低大模型企业的内容获取成本，进一步巩固美国在通用AI领域的领先优势。反之，若判决否定合理使用主张，仅内容授权成本就可能让多数中小AI企业难以为继，甚至可能引发头部AI企业的产能外迁。
目前全球多个国家都在推进AI版权相关的立法工作，美国的此次表态，也将给其他国家的规则制定提供重要参考，全球统一的AI版权治理框架有望加速落地。
本文基于公开信息分析整理，仅供参考。更多AI工具动态与行业解读，请持续关注本站更新。
滇公网安备 53252802528133号