问小创
告诉我你的需求，我帮你从站内挑最合适的 AI 工具。
2026年9月，AI大模型厂商Anthropic此前就版权集体诉讼达成的15亿美元和解金正式启动发放。此前法院裁定，受版权保护内容用于AI训练属合理使用，但盗版素材不在保护范围内，Anthropic需为训练中使用的近50万部盗版作品按每部3000美元标准赔付，目前赔付因出版社与作者的分配规则争议引发行业广泛关注。
近日，不少海外创作者在社交平台晒出的和解金到账通知引发行业讨论：有自主出版作品的作者足额拿到3000美元赔付，也有仍在出版合约期内的作者仅到账1500美元，更有多名持有绝版作品版权的作者反馈，原出版社仍试图申领一半赔付金额。
本次和解源于2025年多名作家与出版社联合发起的集体诉讼，直指Anthropic训练Claude系列大模型时未经授权使用大量受版权保护的图书内容。今年7月法院出具的最终裁定成为该案的核心看点：法院首次明确“合法获取的版权内容用于AI训练属合理使用”，但通过盗版渠道获取的素材不受该原则保护。
基于这一裁定，Anthropic最终同意为训练过程中使用的近50万部盗版作品支付和解金，单部作品赔付标准为3000美元，总金额达15亿美元。该判例也成为美国首个生效的、明确AI训练版权边界的司法判决，为此前OpenAI、谷歌等厂商面临的同类诉讼提供了重要参照。
根据和解协议明确的分配规则：如果相关图书仍由传统出版社正常出版，和解金由作者与出版社各分配50%；如果是作者自主出版作品，或出版社已将绝版图书版权返还作者，赔付金应全额归属作者。
但赔付启动后，规则执行的漏洞快速暴露。不少作者公开质疑，部分出版社将早已绝版、版权已返还的作品仍纳入己方申领名单，还有出版社援引数十年前签订的出版合约中的“衍生收益分成”条款，要求拆分所有涉诉作品的赔付金。截至目前，美国作家协会已收到超过200起相关投诉，正介入核查违规申领的情况。
该案的落定一方面为AI厂商划定了明确的合规红线：AI训练本身的合理使用属性得到认可，但素材获取渠道的合法性将成为后续合规核查的核心，盗版素材的使用将面临明确的赔付责任。
另一方面，本次和解金分配暴露出的矛盾也凸显了现有版权分配体系的滞后性。业内人士指出，未来要建立可持续的AI版权合作机制，还需要搭建更透明的作品权属核查、收益直达作者的分配路径，避免版权收益在中间环节被不当截留。
本文基于公开信息分析整理，仅供参考。更多AI工具动态与行业解读，请持续关注本站更新。
滇公网安备 53252802528133号