问小创
告诉我你的需求，我帮你从站内挑最合适的 AI 工具。
2026年3月20日，老牌知识出版机构《不列颠百科全书》携子公司韦氏词典正式起诉OpenAI，指控其未经授权使用己方近10万篇受版权保护的百科条目、词典定义训练GPT系列大模型，且ChatGPT输出内容存在多处与原告方内容近乎逐字一致的情况。这是该机构继2025年起诉AI搜索公司Perplexity后，又一次针对AI企业的重磅版权维权行动。
本周五提交至美国加州北区联邦地区法院的诉状中，《不列颠百科全书》方列举了多组实打实的对比证据：当用户向ChatGPT查询特定历史事件脉络、小众专业术语定义时，其输出内容与百科公开条目、韦氏词典官方释义的重合度最高可达92%，部分段落甚至未做任何改写直接照搬。
据了解，《不列颠百科全书》旗下的在线内容均受版权保护，机构此前从未与OpenAI签署过任何内容授权协议，也从未允许后者将其内容用于AI模型训练。此次诉状中明确提及，OpenAI非法复制了其近10万篇在线文章、百科条目及词典定义，全部用于GPT系列大模型的训练环节。
更让原告方难以接受的是，用户无需跳转至百科官网，就能在ChatGPT对话界面直接获取完整的知识解答，直接分流了《不列颠百科全书》的付费订阅用户与广告流量，对其核心营收造成了实质性损害。
这次诉讼并非《不列颠百科全书》第一次向AI企业维权。2025年，该机构就曾联合多家出版方起诉AI搜索公司Perplexity，指控其未经授权抓取百科内容生成搜索结果，最终双方以Perplexity支付数百万美元授权费达成和解。
事实上，整个AI领域的版权纠纷正处于集中爆发期。据行业不完全统计，仅2025年全球范围内针对AI企业的版权诉讼就达47起，索赔总金额超过23亿美元，原告方覆盖作家、图片机构、新闻出版方等多个内容创作主体。此前美国作家协会就曾联合17名知名作家起诉OpenAI，指控其未经授权使用数千本版权图书训练大模型，该案目前仍在审理过程中。
一边是AI厂商主张“合理使用”公开网络内容训练模型属于技术创新的必要环节，另一边是内容方认为大规模未授权抓取属于“知识掠夺”，双方的争议始终没有形成统一的共识，也让相关诉讼的判决结果受到全行业的关注。
作为全球最具知名度的权威知识出版机构，《不列颠百科全书》此次起诉的判决结果，很可能成为AI版权领域的标志性判例。有法律界人士分析，如果原告方胜诉，未来所有大模型厂商都需要为训练过程中使用的版权内容支付对应费用，整个大模型的训练成本将至少上涨15%。
目前全球多个国家都已经在AI监管规则中明确提及训练数据的版权问题：欧盟AI法案明确要求通用大模型厂商需要公开其训练数据中使用的版权内容，并向内容方支付合理报酬；我国去年发布的《生成式人工智能服务管理暂行办法》也明确要求生成式AI服务提供者要尊重知识产权，不得非法获取、使用他人享有知识产权的内容。
可以预见的是，随着此次诉讼的推进，AI训练内容的授权标准、付费机制等规则的落地节奏也将进一步加快，技术创新与内容方权益保护的平衡，将成为未来AI产业发展过程中必须解决的核心问题。
本文基于公开信息分析整理，仅供参考。更多AI工具动态与行业解读，请持续关注本站更新。
滇公网安备 53252802528133号